全球升溫威脅加劇現況與影響解析
近年來，全球平均氣溫已較工業化前上升約1.1°C（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC，2023），導致極端天氣頻發、海平面加速上升，以及生態系統崩解危機加劇。根據聯合國環境規劃署（UNEP，2022年《Emission Gap Report》），若各國未在2030年前將溫室氣體排放量較2010年水平減少45％，到2100年全球暖化恐突破2.7°C，遠超《巴黎協定》1.5°C目標。面對減碳進度落後，多數政府重點仍放在減排，卻也坦承要在短期內遏止暖化已極具挑戰性（Cambridge University Engineering Department，2025）。於是，科學家重提太陽輻射管理（Solar Radiation Management，SRM）等「速效降溫」方案，主張透過大氣噴灑硫酸鹽（sulphate aerosols）以反射部分陽光，快速降低地表溫度。然而，這類技術並非萬靈丹，其帶來的生態與社會副作用，已引起各界高度關注。
溫控技術及其問題機制探討與政策
太陽輻射管理技術構想源於1991年菲律賓皮納圖博火山（Mount Pinatubo）噴發後，大氣中硫磺氣溶膠將陽光反射回太空，全球短暫降溫約0.5°C（Rasch et al.，2008；NASA，2015）。若能人工模擬此機制，或可在本世紀中段為地球「降溫」。學界提出的做法包括高空火箭或氣球釋放硫酸鹽、海洋雲層增亮技術（Marine Cloud Brightening），以及太空鏡面反射等（National Academies of Sciences，Engineering，and Medicine，2021）。儘管模型預測降溫效益明顯，但硫酸鹽帶來的酸雨問題、破壞臭氧層風險，以及封鎖降雨系統、改變季風循環的可能性，都使這類技術存有重大不確定性（The Guardian，2025）。更何況，缺乏國際法規規範此類實驗，若一國單方面部署SRM，可能引發跨國氣候安全與責任歸屬爭端，成為「氣候軍備競賽」的溫床。
行動策略實施與未來展望風險管控
在氣候科學界逐步接受應對失敗風險需多管齊下的共識下，有效的行動策略應兼顧「減排優先」與「SRM研究並行」。首先，應在聯合國框架下成立獨立監督機構，規範小規模大氣釋放試驗，並要求公開透明地發布環境影響評估報告。同時，結合電腦模擬與受控實驗，建立硫酸鹽粒徑、濃度與降溫效益的定量關係，降低意外副作用風險（Geoengineering Model Intercomparison Project，GeoMIP，2023）。其次，透過全球南北對話機制，協調各國利益分配，避免「氣候殖民」或「道德風險」（moral hazard）爭議。此外，須同步強化碳定價、再生能源補貼與碳捕捉封存（Carbon Capture and Storage，CCS）等減排工具，確保SRM不被當作減排保險，反而削弱長期減碳動力。最後，科學家、政策制定者與公民社會須共同參與風險與倫理討論，並以「世代公平」為原則，確保任何干預行為都不會將成本轉嫁給最脆弱的群體。面對地球暖化挑戰，你是否願意在嚴謹監管與公開科學證據之下，參與這場關乎未來世代的集體決策？（本文參考：IPCC，IPCC AR6；UNEP，《Emission Gap Report 2022》；Cambridge University Engineering Department News，2025；Rasch et al.，2008；National Academies，2021；The Guardian，2025）
（資料來源：IPCC/聯合國環境規劃署/GeMIP/宇宙航空總署；本文符合SDG13「氣候行動」）
